JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio Procesado Estrella Chicaiza Breiner Leandro Y Otro·Respondent Estrella Chicaiza Breiner Leandro Y Otro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Legitime A La Fiscalía Para Promover Un Conflicto Entre La Jurisdicción Ordinaria Y La Justicia Penal Militar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar de Mocoa y la Fiscalía 43 Seccional de Puerto Asís, ambos de Putumayo.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso adelantado en contra de miembros activos de la Policía Nacional por la presunta comisión del delito de homicidio.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, pues el presunto conflicto fue remitido por el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar de Mocoa, con el fin de que se resolviera la discusión planteada por la Fiscalía 43 Seccional de Puerto Asís, sin que los hechos y la conducta objeto de investigación por el presunto delito de homicidio constituya una grave vulneración de los derechos humanos.

Por lo tanto, la Fiscalía carecía de legitimación en el caso concreto para ser parte de este trámite y dar por configurado un verdadero conflicto de jurisdicciones.

Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía 43 Seccional de Puerto Asís, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar de Mocoa y la Fiscalía 43 Seccional de Puerto Asís, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo requerido para su configuración.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2201 a la Fiscalía 43 Seccional de Puerto Asís, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.